Gereç ve Yöntem: Çalışmaya diz osteoartriti tanısı alan 100 hasta dahil edildi. Oral glukozamin sülfat, asetaminofen ve kuadriseps güçlendirme egzersizi verilen 50 kişi glukozamin sülfat tedavi grubu olarak, asetaminofen ve kuadriseps güçlendirme egzersizi verilen 50 kişi ise kontrol grubu olarak alındı. Girişte ve çıkışta tüm hastaların vücut kitle indeksleri (VKİ), “Western Ontario McMaster” (WOMAC) skorları, visuel analog skalaları (VAS 0-10), 50 metre yürüme ve 10 basamak merdiven inip çıkma süreleri kaydedildi.

Bulgular: İki grubun giriş WOMAC(GS grup 48,26±14,20;kontrol grup 48,05±9,58) ve VAS ortalamaları (GS grup 7,74±1,3, kontrol grup 7,20±1,66) arasında istatistiksel açıdan anlamlı fark saptanmamasına rağmen, çıkış WOMAC (GS grup 39,87±9,41,kontrol grup 43,08±7,38 )ve VAS (GS grup 3,22±1,86, kontrol group 5,6±1,78) ortalamaları arasında istatistiksel açıdan GS grubu lehine anlamlı fark bulundu. Başlangıç 50 metre yürüme süreleri açısından gruplar arasında anlamlı fark saptanmamasına rağmen, 6 hafta sonraki 50 metre yürüme süresi GS grubunda anlamlı olarak azalmıştı.

Sonuç: Glukozamin sülfatın, diz osteoartriti olan hastaların tedavisinde diğer tedavi seçeneklerine ilave olarak verilebilecek faydalı bir nutrisyonel destek olduğu kanısındayız. (FTR Bil Der 2012;15: 81-5)

Methods: 100 patients who were diagnosed as osteoarthritis of knee recruited to the study. 50 patients who received glucosamine sulfate, acetaminophen and isometric strengthening exercise for quadriceps femoris were evaluated as glucosamine sulfate group while 50 patients who received acetaminophen and isometric strengthening exercise for quadriceps femoris were evaluated as control group. Body mass index(BMI), “Western Ontario McMaster” WOMAC scores, visual analog scale (VAS), fifty meters walking time, and the ascending-descending time of stair with 10 steps were recorded at the beginning and at the end of the study.

Results: Although there was no difference between the groups for WOMAC scores (GS group 48.26±14.20; control group 48.05±9.58) and VAS (GS group 7.74±1.3, control group 7.20±1.66) at the beginning of study, statistically significant difference was observed at the end of study in favor with the group who received GS (WOMAC score GS group 39.87±9.41,control group 43.08±7.38; VAS GS group 3.22±1.86, control group 5.6±1.78). Fifty meters walking time was not statistically significant between the groups initially, while fifty meters walking time increased significantly in GS group after six weeks.

Conclusion: We suggest that glucosamine sulfate can be considered as an additive nutritional support in addition to the other treatment choices in knee osteoarthritis. (J PMR Sci 2012;15: 81-5)