Amaç: Pulmoner telerehabilitasyon (TR) literatürde etkili ve yararlı bir yöntem olarak bildirilmiştir. Hastaların TR’yi kabullenme düzeyleri tedaviye uyum ve beklenen yararı önemli derecede etkilemektedir. Bu çalışmanın amacı, “Patient Version of the Tele-Pulmonary Rehabilitation Acceptance Scale”nın (TPRAS-PV) Türkçeye adaptasyonu ve validasyonudur. Gereç ve Yöntemler: Skalanın orijinal versiyonunu oluşturan yazarlardan gerekli izinler alındıktan sonra skala ilk önce ileri düzey İngilizce ve Türkçe bilen bir araştırmacı tarafından Türkçeye çevrildi, daha sonra tekrar İngilizceye çevrilerek ikinci İngilizce versiyon tekrar Türkçeye çevrildi. İki Türkçe versiyon karşılaştırılarak tutarsızlıklar ve anlam karmaşaları giderildikten sonra skalanın son hâli hazırlandı. TPRAS PV skalası Türkçeye “Pulmoner Telerehabilitasyon Kabullenme Skalası-Hasta Versiyonu (PTKS-HV)” olarak çevrildi. Çeşitli hastalıklardan dolayı pulmoner rehabilitasyona (PR) yönlendirilen toplam 57 hasta yazılı onamları alındıktan sonra skalanın son versiyonu ile çalışmaya dâhil edildi. Bulgular: Yapılan istatistiksel analizler sonucunda Kaiser-Meyer-Olkin değeri 0,816 olarak bulundu. Barlett testi istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p<0,001). Yapılan faktör analizi sonrasında 3 faktör belirlendi. Faktörlerden birincisi TR’nin PR’de algılanan kullanışlılık, ikincisi TR’nin PR’de algılanan kullanım kolaylığı, üçüncüsü ise PR’de TR kullanma niyeti idi. Alt ölçeklerin ve ölçeğin iç tutarlılık değerleri yeterli düzeyde bulundu (Cronbach alfa ≥0,7). Sonuç: PTKS-HV Türk hasta popülasyonunda PR için TR’nin hastalar tarafından kabullenmesini ölçmekte güvenilir ve geçerli bir skaladır.

Objective: Pulmonary telerehabilitation (TR) has been described in academic literature as a beneficial and efficient form of treatment. The acceptance level of patients towards TR plays a crucial role in their compliance and the benefits they receive. This study aims to translate, demonstrate the consistency, and establish the validity of the Turkish version of the Patient Version of the Tele-Pulmonary Rehabilitation Acceptance Scale (TPRAS-PV). Material and Methods: After obtaining the necessary permissions from the original scale, the scale was initially translated by a fluent Turkish-English translator and then independently back-translated into English. This second English version was then translated into Turkish, and the two Turkish versions were compared to address inconsistencies and potential misunderstandings in the questions' meanings. The TPRAS-PV scale was translated to Turkish as “Pulmoner Telerehabilitasyon Kabullenme Skalası-Hasta Versiyonu” (PTKS-HV). Fifty-seven patients who have been referred to the pulmonary rehabilitation (PR) unit have received the translated version. Results: In the statistical analyses, The Kaiser- Meyer-Olkin value was 0.816 and Barlett’s test was significant (p<0.001). In factor analysis, 3 factors were identified: the first factor reflects the perceived usefulness of TR in PR, the second factor reflects perceived ease of use of TR in PR, and the third factor reflects the behavioral intention to use TR in PR. Internal consistency of all subscales revealed satisfactory internal consistency (Cronbach’s alpha ≥0.7). Conclusion: PTKS-HV is a reliable and coherent instrument for assessing the acceptance of pulmonary TR among Turkish patients.