Amaç: Alt ekstremite ödemi yoğun poliklinik koşullarında fiziyatristler için tanısal zorluk oluşturmaktadır. Ayırıcı tanı primer olarak medikal öykü, fizik muayene ve ödem klinik özelliklerine dayanır. Klinisyenlere lenfödem polikliniğine bacak şişliği nedeniyle başvuran hastaların demografik ve klinik özelliklerini sunmayı ve bacak ödemi ayırıcı tanısı için bir rehber oluşturmayı amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Fiziksel tıp ve rehabilitasyon lenfödem polikliniğine 2014 ve 2016 yılları arasında bacak şişliği nedeniyle başvuran 95 hasta retrospektif olarak değerlendirildi. Hastaların demografik özellikleri, medikal öyküleri, fizik muayeneleri, laboratuar testleri ve gerekliyse görüntüleme tetkikleri incelendi. Bulgular: Hastalarin %47,3'une lenfodem, %40'ina kronik venoz yetmezlik, %5,3'une lipodem, %3,2'sine kalsiyum kanal blokoru kullanimina bagli odem, %3,2'sine idiopatik odem ve %1'ine lipo-lenfodem tanisi kondu. Sonuç: Alt ekstremitre ödemi tanısal zorluk oluşturmaktadır. Ayırıcı tanı oldukça geniş bir yelpazede medikal hastalık içermektedir. Bu makale bacak ödemi ayırıcı tanısı için bir rehber oluşturacaktır.

Objective: Differential diagnosis of lower extremity edema is a diagnostic challenge for clinicians in busy outpatient clinics. A wide range of diseases must be considered in the differential diagnosis. Differential diagnosis is primarily based on the medical history, physical examination, and clinical presentation of edema. We aimed to present the demographic and clinical characteristics of the patients referred to the lymphedema outpatient clinic with swollen legs and to provide a diagnostic guide in the differential diagnosis of leg edema for clinicians. Material and Methods: Ninety-five patients referred to a physical and rehabilitation medicine lymphedema outpatient clinic with leg swelling between 2014 and 2016 were evaluated retrospectively. Demographic characteristics, medical history, physical examination, laboratory tests, lower extremity venous Doppler US, and if necessary, the other imaging tests were assessed. Results: Forty-seven percent three percent of patients were diagnosed as having lymphedema, 40% as having chronic venous insufficiency, 5.3% as having lipedema, 3.2% as having edema associated with calcium channel blockers usage, 3.2% as having idiopathic edema and 1% as having lipo-lymphedema. Conclusion: Lower extremity edema is a diagnostic challenge. A wide range of diseases must be considered in the differential diagnosis. This article provides a guide to the differential diagnosis of leg edema for clinicians.